Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Band 8.0+ - Topic: Natural species extinction

Tất cả bài mẫu của STUDY4 đều được chuẩn bị và chấm bởi Mitchell McKee:

• Cử nhân ngành Ngôn Ngữ Học Tiếng Anh (Đại học Glasgow, Scotland);
• Thạc sĩ ngành Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng (Đại học Glasgow, Scotland);
• 3 năm kinh nghiệm giảng dạy và hướng dẫn thi IELTS ở Anh.

1. Phân tích:

1.1. Phân tích đề bài: 

Đề bài:

It is natural for animal species, including dinosaurs, to go extinct, and people should not attempt to prevent it. Do you support or oppose this idea? Explain your viewpoint with reasons and include appropriate examples based on your knowledge or experiences.

Việc các loài động vật, bao gồm cả khủng long, tuyệt chủng là điều tự nhiên và con người không nên cố gắng ngăn chặn điều đó. Bạn ủng hộ hay phản đối ý kiến ​​này? Hãy giải thích quan điểm của bạn kèm theo lý do và ví dụ thích hợp dựa trên kiến ​​thức hoặc kinh nghiệm của bạn.

=> Đề bài thuộc dạng Agree or Disagree

Xem thêm: Cách làm dạng bài Agree or Disagree IELTS Writing Task 2 (kèm bài mẫu) 

1.2. Dàn ý:

Introduction: 

• Paraphrase đề bài:

=> The debate over whether humanity should intervene in the natural process of animal extinction has intensified as biodiversity loss accelerates.

• Đưa ra ý kiến: Tôi kiên quyết phản đối quan điểm không can thiệp

=> I firmly oppose the notion of passive non-intervention

Body 1: Biện chứng số một:

• Phản biện: Những người ủng hộ quan điểm không can thiệp thường viện dẫn lịch sử về các vụ tuyệt chủng hàng loạt để chứng minh rằng xu hướng hiện tại là một phần của chu kỳ tự nhiên.

=> Adherents of a non-interventionist approach often cite the historical record of mass extinctions to justify current trends as part of a natural cycle.

• Việc để cho tình trạng tuyệt chủng tiếp diễn mà không kiểm soát sẽ đe dọa chính những dịch vụ sinh thái mà nền văn minh nhân loại phụ thuộc vào

=> Allowing extinction to proceed unchecked threatens the very ecological services upon which human civilisation relies

Body 2: Biện chứng số hai:

• Humanity possesses a unique ethical responsibility to mitigate the damage caused by its own expansion.

=> Nhân loại có trách nhiệm đạo đức đặc biệt trong việc giảm thiểu những thiệt hại do chính sự phát triển của mình gây ra.

• Những biện pháp can thiệp chiến lược, chẳng hạn như thực thi các quy định quốc tế về buôn bán động vật hoang dã và thành lập các khu bảo tồn biển, đã chứng minh hiệu quả trong việc phục hồi các loài như gấu trúc khổng lồ và cá voi lưng gù.

=> Strategic intervention, such as the enforcement of international regulations on wildlife trade and the establishment of protected marine areas, has already proven effective in reviving species like the giant panda and the humpback whale.

Conclusion:

• Tóm tắt lại bài làm:

=> In conclusion, while extinction has occurred throughout Earth’s history, the current crisis is a man-made phenomenon that requires active reversal. I believe that ignoring this depletion of natural capital is an abdication of our role as planetary stewards. It is imperative that governments prioritize sustainability and conservation efforts to ensure that the intricate web of life remains intact for future generations.

2. Bài mẫu Band 8.0+

It is natural for animal species, including dinosaurs, to go extinct, and people should not attempt to prevent it. Do you support or oppose this idea? Explain your viewpoint with reasons and include appropriate examples based on your knowledge or experiences.

The debate over whether humanity should intervene in the natural process of animal extinction has intensified as biodiversity loss accelerates. While some argue that extinction is a biological inevitability, as evidenced by the prehistoric demise of dinosaurs, I firmly oppose the notion of passive non-intervention. This essay will argue that because contemporary extinction is largely anthropogenic rather than evolutionary, humans have a moral and ecological obligation to implement conservation strategies.

Adherents of a non-interventionist approach often cite the historical record of mass extinctions to justify current trends as part of a natural cycle. However, this perspective ignores the unprecedented rate of modern species loss, which is driven by habitat destruction and industrial pollution rather than gradual environmental shifts. When a keystone species vanishes due to human encroachment, it creates a trophic cascade that can destabilise entire ecosystems. For example, the decline of apex predators often leads to the overpopulation of herbivores, resulting in the depletion of vegetation and the subsequent collapse of local biodiversity. Thus, allowing extinction to proceed unchecked threatens the very ecological services upon which human civilisation relies, such as carbon sequestration and water purification.

Furthermore, humanity possesses a unique ethical responsibility to mitigate the damage caused by its own expansion. Unlike the sudden cataclysms of the Mesozoic era, the current "Sixth Mass Extinction" is a direct consequence of unsustainable resource extraction and climate change. Strategic intervention, such as the enforcement of international regulations on wildlife trade and the establishment of protected marine areas, has already proven effective in reviving species like the giant panda and the humpback whale. By investing in biotechnological preservation and habitat restoration, we not only preserve genetic diversity, which may hold the key to future medical breakthroughs, but also correct a global imbalance that is fundamentally unnatural.

In conclusion, while extinction has occurred throughout Earth’s history, the current crisis is a man-made phenomenon that requires active reversal. I believe that ignoring this depletion of natural capital is an abdication of our role as planetary stewards. It is imperative that governments prioritize sustainability and conservation efforts to ensure that the intricate web of life remains intact for future generations.

Số từ: 353

• intervene (v): can thiệp
• intensify (v): làm tăng cường, làm nghiêm trọng hơn
• accelerate (v): tăng tốc, thúc đẩy nhanh hơn
• inevitability (n): sự tất yếu
• contemporary (adj): đương đại, hiện đại
• anthropogenic (adj): do con người gây ra
• evolutionary (adj): thuộc tiến hóa
• obligation (n): nghĩa vụ, trách nhiệm
• implement (v): thực hiện, triển khai
• adherent (n): người ủng hộ, tín đồ
• cite (v): trích dẫn, viện dẫn
• justify (v): biện minh, chứng minh là hợp lý
• unprecedented (adj): chưa từng có tiền lệ
• shift (n): sự thay đổi
• keystone (n): then chốt, cực kỳ quan trọng
• encroachment (n): sự xâm lấn
• trophic (adj): thuộc chuỗi thức ăn
• cascade (n): hiệu ứng dây chuyền
• destabilise (v): làm mất ổn định
• apex predator (n): động vật săn mồi đầu chuỗi thức ăn
• vegetation (n): thảm thực vật
• sequestration (n): sự cô lập, lưu trữ (đặc biệt là hấp thụ carbon)
• purification (n): sự thanh lọc, làm sạch
• mitigate (v): giảm nhẹ, làm dịu bớt
• cataclysm (n): thảm họa lớn
• revive (v): hồi sinh, phục hồi
• restoration (n): sự khôi phục, phục chế
• fundamentally (adv): về cơ bản
• abdication (n): sự từ bỏ trách nhiệm/quyền lực
• planetary (adj): thuộc hành tinh, toàn cầu
• steward (n): người quản lý, người bảo vệ
• intricate (adj): phức tạp, tinh vi
• intact (adj): nguyên vẹn 

Bài dịch:

Cuộc tranh luận về việc liệu nhân loại có nên can thiệp vào quá trình tuyệt chủng tự nhiên của các loài động vật ngày càng trở nên gay gắt khi sự suy giảm của đa dạng sinh học đang tăng tốc. Trong khi một số người cho rằng tuyệt chủng là điều tất yếu của sinh học, minh chứng bằng sự biến mất của loài khủng long thời tiền sử, tôi hoàn toàn phản đối quan điểm không can thiệp này. Bài luận này sẽ lập luận rằng bởi vì sự tuyệt chủng trong thời đại ngày nay chủ yếu bắt nguồn từ hoạt động của con người thay vì tiến hóa tự nhiên, con người có nghĩa vụ về mặt đạo đức và sinh thái trong việc thực hiện các chiến lược bảo tồn.

Những người ủng hộ cách tiếp cận không can thiệp thường viện dẫn các sự kiện tuyệt chủng hàng loạt trong lịch sử để cho rằng xu hướng hiện nay chỉ là một phần của quy luật tự nhiên. Tuy nhiên, quan điểm này đã bỏ qua tốc độ mất loài chưa từng có trong thời hiện đại, vốn chủ yếu do sự tàn phá môi trường sống và ô nhiễm công nghiệp gây ra chứ không phải do những biến đổi môi trường diễn ra dần dần. Khi một loài chủ chốt biến mất vì sự xâm lấn của con người, điều đó có thể tạo ra hiệu ứng dây chuyền trong chuỗi thức ăn và làm mất ổn định toàn bộ hệ sinh thái. Ví dụ, sự suy giảm của các loài săn mồi đầu bảng thường dẫn đến sự gia tăng quá mức của động vật ăn cỏ, gây cạn kiệt thảm thực vật và kéo theo sự sụp đổ của đa dạng sinh học địa phương. Vì vậy, việc để cho tình trạng tuyệt chủng tiếp diễn mà không kiểm soát sẽ đe dọa chính những dịch vụ sinh thái mà nền văn minh nhân loại phụ thuộc vào, chẳng hạn như khả năng hấp thụ carbon và lọc nước tự nhiên.

Hơn nữa, nhân loại có trách nhiệm đạo đức đặc biệt trong việc giảm thiểu những thiệt hại do chính sự phát triển của mình gây ra. Khác với những thảm họa bất ngờ của kỷ Trung Sinh, “Cuộc đại tuyệt chủng lần thứ sáu” hiện nay là hệ quả trực tiếp của việc khai thác tài nguyên thiếu bền vững và biến đổi khí hậu. Những biện pháp can thiệp chiến lược, chẳng hạn như thực thi các quy định quốc tế về buôn bán động vật hoang dã và thành lập các khu bảo tồn biển, đã chứng minh hiệu quả trong việc phục hồi các loài như gấu trúc khổng lồ và cá voi lưng gù. Bằng cách đầu tư vào công nghệ sinh học để bảo tồn và khôi phục môi trường sống, chúng ta không chỉ gìn giữ sự đa dạng di truyền, yếu tố có thể mở ra các đột phá y học trong tương lai, mà còn góp phần sửa chữa sự mất cân bằng toàn cầu vốn mang tính phi tự nhiên.

Tóm lại, mặc dù tuyệt chủng đã diễn ra xuyên suốt lịch sử Trái Đất, cuộc khủng hoảng hiện nay là hiện tượng do con người gây ra và cần được tích cực ngăn chặn. Tôi cho rằng việc phớt lờ sự suy giảm của nguồn vốn tự nhiên này chính là sự từ bỏ trách nhiệm của chúng ta với vai trò người gìn giữ hành tinh. Các chính phủ cần ưu tiên phát triển bền vững và các nỗ lực bảo tồn nhằm đảm bảo rằng mạng lưới sự sống phức tạp trên Trái Đất vẫn được duy trì cho các thế hệ tương lai.

Lời kết

Hy vọng rằng bài giải mẫu của STUDY4 cho đề thi IELTS Writing Task 2 thuộc Topic “Natural Species Extinction” sẽ giúp các bạn nắm được cách làm bài để đạt được band điểm mong ước.

Nếu có thắc mắc, hãy để lại bình luận và STUDY4 sẽ giải đáp nhé!